湄公河-東南半島最大、最重要的河川
湄公河面臨的問題
湄公河，流經中南半島五個國家：寮國、泰國、緬甸、越南、柬埔寨。
最近一個新聞：
（泰國‧曼谷）中國大陸西南地區遭逢百年大旱，東南亞國家也陷入嚴重乾旱，菲律賓從去年11月以來沒有下過一場雨，泰國76省有52省列為旱災區，東南亞六國6500萬人口視為生命線的湄公河水位更降至20年來最低點。
發源中國青藏高原、流經寮國、緬甸、泰國、柬埔寨及越南的湄公河是東南亞最大的河流，由於2009年雨季提前結束，加上雨季降雨量銳減，泰國境內某些河段的水位已降至僅30公分。<<星洲互動網>>
越南境內乾枯的湄公河<<大紀元>>
某些外媒的說法：
專家指出是中國在上游建了為數眾多的水壩所導致。湄公河由於水位過低，農業、漁業以及飲用水供應都受到影響，不只船隻停航，更甚是導致某些物種瀕危(如湄公河的大鯰魚無法游至上游產卵)，數千萬以捕魚和航運維生的民眾生活，以及湄公河(畔)的生物環境皆受到嚴重衝擊。
正在蓄水的世界最高大壩——小灣大壩。聯合國環境計畫警告僅小灣
大壩就會降低湄公河水體質量和生物多樣性。這個大水壩可能有助於緩解中國的乾旱或者用於水力發電。但是一個如此浩大的區域被淹沒，所導致的這個區域生態系統的變化是不可計量的。
<mag.epochtimes.com>
中國的說法：由於湄公河處於中國瀾滄江的下游，於是該流域一些國家的民眾、媒體和學者，有意或無意把矛頭指向中國，聲稱中國在上游建的11座水壩斷流截水，才造成他們河水乾涸。但中國專家和該流域國家的官方機構都表示，湄公河幹流水位下降是由於2009年潮濕季節提前結束以及雨季降雨量太少，跟中國建水壩毫無關係。中國駐泰國大使館陳德海日前也出面澄清說，中國西南地區河流水位也處於50年來最低，同樣也是旱災受害者。湄公河委員會祕書處首席執行官傑裡─伯德3月25日發表聲明說：｢根據目前的水量記錄，沒有證據表明上游的這些水壩導致了河流水量減少。事實上，如果沒有這些水壩，湄公河很可能在今年1月就會出現缺水問題。｣<<參考：中國評論網>>
政府如何應對
召開湄公河委員會系列峰會討論旱情，並發表<<湄公河委員會華欣宣言>>。這一宣言以“滿足需要，保持平衡：面向湄公河流域的可持續開發”為主題，指出湄委會的任務是促進和協調水資源以及相關資源的可持續管理和發展，謀求國家的共同利益和人民福利。宣言強調了湄委會與國際和地區夥伴之間的合作日益擴大，其中包括中國為應對當前區域性乾旱而向下游國家應急提供兩個水文站旱季水文資料。宣言對此表示感謝並希望這種合作能夠繼續。
宣言認為，由於人口增加和經濟發展所帶來的開發壓力，湄委會在未來１０年將面臨一系列挑戰。宣言承諾湄委會將進一步合作，降低這一地區洪水對生命財產帶來的損失，減輕對人民生產生活的影響，並進一步可持續發展和流域水電資源開發結合起來等。<<新華網>>
個人看法與感想
關於湄公河乾旱此事，經瀏覽相關網頁後發覺，只要鍵入搜尋-｢湄公河｣，跳出來的，幾乎都是中國的網站，而內容皆是在駁斥外媒指責其在上建水壩阻斷水流一事，聲明的方式皆為引述某某單位的某某某說：今天這樣的局面完完全全是氣候因素，和水壩無關，更甚者宣稱，水壩不但不會造成乾旱，反而能調節水量，若非中國建的水壩，湄公河可能提早在1月便缺水… …
但事實上會出現這樣論調的網頁，幾乎都只有中國的，其他的說法，有的就直指中國是罪魁禍首，有的則隱晦不明，忽略不談水壩，而坦承天氣對乾旱的影響，多半，這樣的說法會被引用於加強中國的立場。
坦白說我覺得中國的說法只是自圓其說，擴大對自己有利的，縮小、遮掩甚至扭轉對自己不利的聲音。會有這樣的感覺並不是因為對中國有｢行事比人強｣的成見，而是在它的駁斥稿裡出現為數不少的不客觀的用語，像是：一些國家的民眾、媒體和學者，｢有意或無意把矛頭指向中國｣或是：美聯社報道中所謂中國修建水壩對湄公河流域構成嚴重威脅的說法，顯然是一種｢違反邏輯｣的表述。(以上舉例部分括號為我認為過分主觀之處)由於令人有被強制灌輸作者個人想法、觀念、主張、立場的感覺不勝枚舉，略舉兩個為代表。<<節錄自北方網>>
至於湄公河委會(以下簡稱湄委會)成員國要求中國提供瀾滄江水文氣象數據，已經持續一段時間，湄委會認為，同樣身為瀾滄江-湄公河流域的國家，彼此應該互相幫忙，並有一定程度的了解，但是在此乾旱之前中國沒有提供的意思，而此次中國視他提供資料為好心幫忙的表現，我個人覺得這樣的說法是令人作嘔的：“感謝中國及時提供的水文氣象數據”
“在目前這個關鍵時刻，我們面臨著幾十年來最嚴重的旱災，特別要感謝中國及時提供的水文氣象數據”泰國自然資源與環境部長素威日前在會見中國駐泰國大使管木時說。
中國不久前宣佈向湄公河委員會緊急提供上游的水文資料，每週一次。此舉受到有關國家的普遍歡迎。湄公河次區域國家有關專家指出，中國這一舉措能使他們提前預知旱情下一步發展趨勢，以便對當地一些可能受影響的老百姓採取救援行動。事實上，中國很早就開始與該地區有關國家分享有關資訊。<<節錄自中國台灣網>>
不論是外媒的指責正確，還是中國的聲稱正確，就我個人的想法認為，乾旱和水壩難逃干係。雙方皆認為極端氣候是影響，這點應該是無庸置疑的，至於水壩的影響，我認為不能說完全是它的責任，但也絕不能說和它｢毫無關係｣，無論如何都不能改變乾旱的事實，現在該做的不應該是歸咎責任及口舌之爭。
參考資料：
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=238110&id=1&id2=教育一 游捷
我個人對那個｢中國台灣網｣很有意見
回覆刪除游捷